奥尔莫临时注册争议，《马卡报》为巴萨辩护称规则过时

近日，关于巴塞罗那足球俱乐部（巴萨）球员奥尔莫的临时注册问题引发了广泛争议。西甲联盟对巴萨的注册策略提出了质疑，而《马卡报》则发文为巴萨辩护，认为现有的球员注册限制规则已经过时。

《马卡报》为巴萨辩护

《马卡报》在一篇题为“如果关于奥尔莫注册一事巴萨是对的怎么办？”的文章中指出，现有的球员不得在同一球队两次注册的规则已经失去了实际意义。该报认为，这一规则是在25年前设立的，当时还没有转会窗制度，球员的转入转出并不频繁，因此这一规则在当时是可以理解的。然而，随着足球转会市场的不断发展和完善，这一规则已经明显过时，不再适应现代足球的运作方式。

巴萨的注册策略与争议

巴萨为了奥尔莫的注册问题采取了多种策略。一方面，他们试图通过增加收入来满足注册要求，其中包括与耐克签订了一份价值17亿美元的合同。然而，在与西甲联盟沟通后，巴萨发现这一策略并未得到认可。为了回归1:1规则和注册球员，巴萨不得不寻求快速出售诺坎普包厢，并采取了B计划，即通过司法途径要求采取临时措施。

拉波尔塔的行动与规则质疑

作为巴萨的主席，拉波尔塔在奥尔莫注册问题上采取了积极的行动。他达成了一项1亿欧元的包厢出售协议，以期满足注册要求。然而，由于西甲联盟要求一系列文件，这一协议并未按时完成。尽管如此，拉波尔塔仍然坚持认为巴萨的要求是公平的，他质疑现有的球员注册规则为何不允许球员在同一球队注册两次。他认为，这一规则已经失去了其原有的意义，需要进行改革。