处罚为何不同？足协表示克雷桑动作严重犯规 韦世豪是暴力行为

近期，针对外界对韦世豪、克雷桑两位球员处罚是否双标的质疑，中国足协在最新一期的裁判评议中进行了详细解释，通过具体判例对比阐明了处罚依据和结果。

首先，让我们回顾一下两个判例的具体情况：

判例一发生在中超联赛第18轮，上海申花对阵山东泰山的比赛中。比赛第26分钟，山东泰山队9号队员克雷桑犯规，裁判员最初向其出示了黄牌警告（后因其他违规行为被出示第二张黄牌并罚令出场）。

判例二则发生在中超联赛第24轮，武汉三镇与成都蓉城的对决中。比赛进行到第63分钟时，成都蓉城队7号队员韦世豪犯规，裁判员直接向其出示红牌罚令出场。

对于这两个判例，评议组进行了深入的分析和对比：

1. 克雷桑的犯规情况：评议组认为，克雷桑的动作属于在有触球可能性的情况下，使用了过分力量和野蛮方式进行争抢，导致踢倒对方队员。按照竞赛规则，这种行为应定性为严重犯规，并直接出示红牌罚令出场。因此，裁判员临场出示黄牌是错误的，漏判了直接红牌。

2. 韦世豪的犯规情况：韦世豪的动作则属于在球已经离开可争抢的范围，且没有触球可能性的情况下，故意踢对方队员。按照竞赛规则，这种行为应定性为暴力行为，并同样直接出示红牌罚令出场。尽管两个判例中队员的犯规动作有相似之处，但因具体情形不同，所应用的罚令出场条款也不同。

此外，中国足协纪律委员会还对这两个判例的后续纪律处罚进行了解释：

在克雷桑犯规事件发生后，经过研判，足协未提交违规违纪报告启动纪律处罚程序。而对于韦世豪的犯规事件，足协则依据相关规定启动了纪律处罚程序，并最终决定对成都蓉城7号球员处以停赛4场、罚款4万元的纪律处罚。这一决定是依据《中国足球协会纪律准则》的相关条款作出的。